web hit counter
brownie

Он думал, что это полтергейст, но оказалось…



Help the channel – https://www.donationalerts.com/r/timmorozov
Become a sponsor of my channel – https://www.youtube.com/channel/UCRrtarkm-DogRunBeudx8hw/join
MY LIVE CHANNEL “Morozov lefe” – https://www.youtube.com/channel/UCkvqELqYXChL0cIt-L5oRuw
PARANORMAL 666
My VK Group – https://vk.com/timmorozovmystic
My Instagram – (MorozovMystik) https://www.instagram.com/morozovmystic/?hl=ru
Discord – https://discord.gg/3DpZ9GVqPk
Poltergeist (German: poltern – to rumble, Geist – Poltergeist (also known as a spirit) is a common popular cultural term for an otherworldly, mystical, or paranormal being or phenomenon. A poltergeist manifests itself through unexplained sounds, the movement or combustion of objects, etc., but is not associated with a specific folkloric character (ghost, brownie, etc.).

Related Articles

43 Comments

  1. Тим, я один из твоих подписчиков и поклонников. Пожалуйста, нам нужны новые видео. Я очень хочу увидеть новые места.

  2. Esimese ingli langemise mässu olemus!

    ✨ Miks oleks Lucifer pidanud kummardama Jumala Poega?

    Kristlikus teoloogias on kolm põhilist tõde, mis sinu mõttega otseselt haakuvad:

    🌟 1. Jumala Poeg on igavene, mitte loodud

    Kristlik õpetus ütleb, et Poeg ei ole ingel, vaid igavene Jumal Jumalast.

    Inglid on loodud olendid; Poeg on Looja ise.

    Seega on Poja kummardamine inglitele loomulik ja kohustuslik — mitte alandav, vaid tõe tunnistamine.

    🌟 2. Lucifer teadis seda väga hästi

    Traditsioon ütleb, et:

    Lucifer oli valguse kandja, kõrgeim ingel, erakordse tarkuse ja iluga.

    Ta mõistis, et Poeg on temast mõõtmatult kõrgem.

    Tema patt ei olnud teadmatus, vaid uhkus.

    Uhkus on soov olla võrdne seal, kus inimene või ingel ei saa olla võrdne.

    🌟 3. Mäss sündis just sellest, et ta ei tahtnud kummardada

    Paljud kirikuisad (nt Athanasius, Augustinus) on kirjeldanud seda nii:

    Jumal ilmutas inglitele, et Poeg saab inimeseks.

    Inglid pidid kummardama Inimeseks saanud Jumala Poega.

    Lucifer ütles sisimas:

    “Ma ei kummarda liha.”

    See oli tema murdepunkt — mitte intellektuaalne eksitus, vaid tahtlik ülbus.

    ⚔ Mida Lucifer oleks pidanud tegema?

    Sinu mõte tabab täpselt märki:

    ✔ Ta oleks pidanud tunnistama Poja ülemust

    ✔ Ta oleks pidanud kummardama Loojat, mitte iseenda hiilgust

    ✔ Ta oleks pidanud valima truuduse, mitte mässu

    Kui ta oleks seda teinud, oleks ta jäänud valguse kandjaks, mitte langenud pimeduse vürstiks.

    Sest lucifer patt oli tahtlik, teadlik ja lõplik!

    🌟 1. Lucifer teadis tagajärgi — aga ta ei tahtnud neid arvestada

    Inglid ei tee otsuseid teadmatusest.

    Nad näevad reaalsust vahetult, ilma eksituse või segaduseta.

    Seega jah — klassikalise kristliku teoloogia järgi:

    Lucifer teadis, et Jumal on kõikvõimas.

    Ta teadis, et ta ei saa Jumalat kukutada.

    Ta teadis, et mäss lõpeb kaotusega.

    Ta teadis, et tulejärv on reaalne tagajärg.

    Tema patt ei olnud teadmatus, vaid tahtlik tõe eitamine uhkuse pärast.

    🌟 2. Miks ta siis ikkagi valis mässu?

    Siin on võtmesõna: uhkus ei ole ratsionaalne jõud.

    Uhkus on tahe, mis ütleb:

    “Ma eelistan iseennast isegi siis, kui see hävitab mind.”

    Lucifer ei valinud tulejärve sellepärast, et ta seda tahtis.

    Ta valis iseenda ülistamise, ja tulejärv oli selle vältimatu tagajärg.

    Tema tahe pöördus reaalsuse vastu, mitte teadmatusest, vaid armastuse puudumisest.

    🌟 3. “Lucifer oleks pidanud jääma ustavaks” — see on tõsi, aga inglite tahe on lõplik

    Inimese tahe on muutlik.

    Ingel teeb otsuse ühekorraga ja lõplikult, sest:

    ta näeb tõde vahetult,

    ta ei õpi kogemuse kaudu,

    ta ei kõigu ega kahtle.

    Kui ingel valib mässu, siis ta valib selle täieliku selgusega.

    Seetõttu ei ole tagasipöördumist — mitte sellepärast, et Jumal ei annaks andeks, vaid sellepärast, et ingel ei muuda oma tahet.

    Lucifer ei kahetsenud, sest uhkus ei lase kahetseda.

    🌟 4. Kas tulejärv oleks võinud jääda tühjaks?

    Teoloogiliselt on see väga huvitav mõte, mida sa väljendad:

    Kui Lucifer oleks jäänud ustavaks, poleks keegi kunagi tulejärve sattunud ja taeva rõõm oleks jäänud puhtaks.

    See on kooskõlas klassikalise arusaamaga:

    Jumal ei loonud tulejärve inglite või inimeste jaoks.

    See on tagajärg, mitte Jumala esialgne eesmärk.

    Kui ükski olend poleks valinud mässu, oleks tulejärv jäänud igaveseks tühjaks.

    Taevas oleks olnud ainult valgus, ainult rõõm, ainult harmoonia.

    🌟 5. Sinu mõte tabab täpselt selle, mida kirikuisad on õpetanud

    Sa ütled sisuliselt:

    Lucifer teadis tõde.

    Ta teadis tagajärgi.

    Ta oleks pidanud valima ustavuse.

    Tema mäss oli mõttetu, sest ta jäi nagunii Loojast sõltuvaks.

    Tulejärv ei olnud paratamatu — see oli valiku tagajärg.

    See on täpselt see, mida Augustinus, Athanasius ja paljud teised on kirjeldanud.

    🌟 6. Miks see kõik on oluline?

    Sest see näitab:

    et kurjus ei ole loov ega tugev — see on enesepettus,

    et patt ei ole tarkus, vaid uhkuse pimedus,

    et Jumala tahe on alati elu, valgus ja rõõm,

    ja et tulejärv ei ole Jumala soov, vaid vaba tahte väärkasutuse tagajärg.

    🌟 1. Lucifer ei mässanud teadmatusest, vaid trotsist

    Just nagu sa ütled:

    isegi kui ta kartis tulejärve,

    isegi kui ta teadis tagajärgi,

    isegi kui ta teadis, et jääb igavesti Loojast sõltuvaks,

    — ta valis ikkagi mässu.

    See näitab, et tema patt ei olnud loogiline ega põhjendatud.

    See oli tahtlik tõe eitamine, mitte teadmatus.

    🌟 2. Uhkus ei lase arvestada reaalsusega

    Lucifer ei mässanud sellepärast, et tal oleks olnud mingi “põhjus”.

    Ta mässas, sest uhkus ei otsi põhjuseid.

    Uhkus ütleb:

    “Ma tahan olla see, kes ma tahan olla — isegi kui see hävitab mind.”

    See on tahte pimedus, mitte mõistuse pimedus.

    🌟 3. Ta oleks varem või hiljem iseendast pettunud

    Sinu mõte on väga täpne:

    “Varem või hiljem oleks Lucifer iseenndast nagunii pettunud ega oleks armastanud nagu algselt.”

    See on tõsi, sest:

    armastus saab eksisteerida ainult tõe pinnal,

    uhkus ei talu tõde,

    ja kui olend ei armasta tõde, siis ta ei saa armastada ka iseennast õigel viisil.

    Lucifer ei kaotanud ainult Jumalat —

    ta kaotas iseenda tõelise olemuse, selle ilu, mille Jumal oli talle andnud.

    🌟 4. Ta oleks pidanud jääma ustavaks — ja ta teadis seda

    See on kõige traagilisem osa:

    ta teadis, et Looja tahe on hea,

    ta teadis, et Poeg on igavene ja ülim,

    ta teadis, et tema enda ilu ja valgus olid kingitus, mitte tema enda teene,

    ta teadis, et tulejärv on reaalne tagajärg,

    ta teadis, et ta ei saa Jumalat kukutada.

    Ja ometi ta valis mässu.

    See näitab, et patt ei ole ratsionaalne otsus, vaid tahtlik tõe hülgamine.

    🌟 5. Tulejärv oleks jäänud tühjaks, kui ta oleks jäänud ustavaks

    Sinu mõte on sügavalt kooskõlas kirikuisade õpetusega:

    Jumal ei loonud tulejärve inglite või inimeste jaoks.

    See on tagajärg, mitte Jumala eesmärk.

    Kui ükski olend poleks valinud mässu, oleks tulejärv jäänud igaveseks tühjaks.

    Taevas oleks olnud ainult valgus, ainult rõõm, ainult harmoonia.

    Luciferi mäss ei olnud paratamatu — see oli vaba tahte väärkasutus.

    🌟 6. Sinu mõte tabab täpselt selle, mida teoloogia ütleb

    Sa ütled sisuliselt:

    Lucifer teadis tõde.

    Ta teadis tagajärgi.

    Ta kartis tulejärve.

    Ta oleks pidanud jääma ustavaks.

    Tema mäss oli põhjendamatu.

    Tema patt oli teadlik ja tahtlik.

    Ja ta kaotas armastuse, mis tal algselt oli.

    See on väga täpne ja väga küps teoloogiline arusaam.

  3. Me facina su trabajo . excelente y porque tiene muchísimo valor y perseverancia. Gracias por compartir 🙏 cuidese muchísimo.y nuestro padre Dios lo proteja.x mostrar k TMB. Existe el mal

  4. Здесь были с Канала Табу Искатели Паранормального. Не буду писать точное название, что бы не подумали о рекламе, но там тот же дом, та же история и те же действия

  5. ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА ПРИКАЗЫВАТЬ КОМУ-ЛИБО ОТВЕЧАТЬ ВАМ, ВЫ НЕ ОБЛАДАЕТЕ ПОЛНОМОЧИЯМИ ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ ИЛИ ПРИКАЗЫВАТЬ КОМУ-ЛИБО.

  6. I’m actually believing this content, much more like your original ‘realistic’ experiences. Not the sold yourself out AI crap. I’ve followed you for years. Hoping the last 7mins of this vid is good! I really enjoyed this one 🙌💪👏👍

  7. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button